AMLO acusa a jueces de “invasión arbitraria” por intentar frenar la Reforma Judicial

Durante el fin de semana, dos juzgados federales -uno de Morelos y otro de Chiapas- concedieron suspensiones provisionales contra esta reforma de Morena.

México.- Luego de que dos jueces federales concedieron amparos solicitados por un grupo de magistrados y ordenaron a la Cámara de Diputados que suspendieran la discusión de la Reforma Judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador catalogó esta acción como una invasión franca y arbitraria a las facultades del Poder Legislativo y “un acto  desesperado, irresponsable y contradictorio”.

Durante su conferencia matutina, el mandatario consideró que este tipo de acciones convierten a los jueces en los más tenaces violadores de la Constitución y los involucra en un asunto politiquero y no estrictamente jurídico como debería de ser.

“¿Cómo es posible que quieran detener el proceso legislativo? Es una invasión franca, arbitraria, a la facultad que tiene el Poder Legislativo. Es una violación a la división y al equilibrio entre poderes”.

AMLO reiteró, como lo ha hecho desde que presentó la Reforma Judicial a principios de este año, que urge renovar el Poder Judicial porque está plagado de corrupción y nepotismo. 

Conceden amparos

La tensión política que ha suscitado el proyecto impulsado por el Gobierno se intensificó durante el fin de semana, luego de que los jueces federales Martha Eugenia Magaña López, de Morelos; y Felipe V. Consuelo Soto, de Chiapas, concedieron amparos contra la Reforma Judicial y evitar su discusión en la Cámara de Diputados mañana martes 3 de septiembre.

Los fallos incluyeron advertencias de sanciones judiciales a los diputados en caso de que incumplan con la orden emanada de los juzgados, lo que desató un escándalo ya que implica una intromisión del Poder Judicial en el Legislativo.

En respuesta, la bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el partido de López Obrador, comenzó un proceso de juicio político en contra de los dos jueces, a quienes también denunció penalmente.

El proyecto establece que los jueces, magistrados y miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) serán electos por el voto popular en comicios que se realizarán el próximo año, lo que transformaría por completo la integración de los tribunales.

MásPopular
  • Román Cepeda pide reforzar seguridad por fiestas patrias en Torreón

  • Piedras Negras conmemora la Gesta Heroica de los Niños Héroes de Chapultepec

  • Premio de Investigación UANL 2024 reconoce aportaciones a la ciencia y tecnología

  • Manolo Jiménez entrega Laboratorio de Vinificación en la Universidad Autónoma de Parras

  • Muere Alberto Fujimori, expresidente de Perú; decretan tres días de luto

No te pierdasLas últimas noticias

Piedras Negras conmemora la Gesta Heroica de los Niños Héroes de Chapultepec

Román Cepeda pide reforzar seguridad por fiestas patrias en Torreón

Tras su aprobación, Juez suspende publicación de la Reforma Judicial en el Diario Oficial

‘El Mayo’ Zambada se declara no culpable ante una corte de Nueva York

UANL: Ciencia Mágica es reconocido en China por combatir la sequía

Con “Mujeres Echadas Pa’delante”, Inspira empodera a las mujeres de Coahuila

MTV VMAs 2024: ¿Quiénes son todos los ganadores?

Hugo Mallo, el futbolista español que fue declarado culpable de abuso sexual