“Ya otra vez hay una campaña, curiosamente de García Luna ya nadie habla y otra vez el tema es el desacato de la presidenta. Ayer esta jueza que promueve esta suspensión salió como vocera, los ministros andan hasta en Harvard diciendo que en México no hay Estado de derecho, que se acabó la justicia”.
Reforma Judicial: entre ‘dimes y diretes’, hasta las ‘burlas’ en Harvard
La presidenta Claudia Sheinbaum asegura que la elección de jueces va, pese a burlas y desencuentro con los ministros.
La presidenta Claudia Sheinbaum asegura que la elección de jueces va, pese a burlas y desencuentro con los ministros.
México.- La polémica Reforma Judicial llegó hasta la Escuela de Derecho de Harvard, provocando “burlas” entre los asistentes a un panel en donde un ministro mexicano explicaba en qué consistía la elección de jueces.
Asimismo, esta polémica reforma sigue dando de qué hablar, pues ahora los ‘dimes y diretes’ son entre la presidenta Claudia Sheinbaum y la jueza Nancy Juárez Salas, quien pidió eliminar la publicación de la Reforma Judicial en el Diario oficial de la Federación.
Desacato
La presidenta Sheinbaum destacó una nueva campaña que medios y jueces han difundido en los últimos días acusándola de “desacato” por no obedecer la orden de la jueza respecto a la orden de bajar del DOF esta reforma, dejando entre ver que quieren “olvidar” el tema de Genaro García Luna, exfuncionario del gobierno de Felipe Calderón, y quien fue sentenciado a 38 años de cárcel en Estados Unidos.
La presidenta, en su conferencia matutina, insistió en que su Gobierno no ha violado la Constitución porque no le ha llegado la notificación por parte de la jueza y, en caso de que llegue en estos días, dará aviso al Poder Legislativo.
Además, destacó que la Ley de Amparo es muy clara esa su artículo 61, el cual señala que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“El pueblo de México tomó una decisión de reformar al Poder Judicial, más personas de las que votaron por nosotros el 2 de junio están a favor de que jueces, magistrados y ministros se elijan por voto”.
#IMPORTANTE Claudia Sheinbaum: “Yo tengo razón, los jueces no”. 🤯
— Nat "La fifi" (@nataliaoliva110) October 22, 2024
Porque en este país, estar en contra de la reforma al Poder Judicial es casi un crimen. Todos mal, menos ella, obviamente. 🤷♂️😂#ClaudiaEnDesacato pic.twitter.com/PFtr5v77jm
Critica “mañanera” de los jueces
Claudia Sheinbaum además criticó la decisión de los jueces de realizar sus propias conferencias matutinas con el objetivo de contrarrestar las declaraciones de la presidenta con relación a la Reforma Judicial y de que sí hay alternativas para detenerla.
“Ellos violan la Ley de Amparo, ahora a los jueces les abren las puertas de muchos medios, yo no digo que no se las abran, pero que tengan un balance, la objetividad tiene que ver con eso. Si algo estamos haciendo en México, y va a hacer un ejemplo al mundo, es la elección del Poder Judicial porque es el pueblo decidiendo a sus juzgadores”.
Agregó: “también se dicen muchas mentiras de que la tómbola fue para elegir jueces, entonces estamos construyendo un verdadero Estado de derecho en el país”.
Jueza responde a Sheinbaum
Nancy Juárez, jueza del juzgado de Décimo Noveno de Distrito en Veracruz y quien ordenó eliminar la reforma del DOF, respondió a la presidenta Claudia Sheinbaum y aseguró que son totalmente falsos sus señalamientos sobre que no tiene la facultad de frenar la Reforma Judicial, ya que “una jueza no puede estar por encima del pueblo”.
“Tenemos todos los jueces facultad para paralizar los actos. En México hay tres poderes, cada uno con distintas facultades. Una de las facultades del Poder Judicial que se establecen en la Constitución es la de conocer y resolver juicios de amparo contra actos de cualquier autoridad que viole derechos humanos”.
En ese sentido, recalcó que si el Gobierno mexicano no acata las suspensiones que han concedido los jueces, se estaría violando el Estado de derecho y el país viviría una anarquía.
“De no cumplirse, se traduce en una anarquía en donde cada quien va a hacer lo que quiera y no se van a respetar las leyes”.
Posteriormente, en su primera “mañanera”, los juzgadores explicaron que las suspensiones en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), que promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador, serán evaluadas por tribunales, los cuales determinarán si son o no procedentes estos recursos.
“Que no coman ansias, que no estén desesperados, que no estén preocupados. Si están seguros de que su reforma es impecable, pues que estén tranquilos, seguramente será avalada en los tribunales”.
🗳️📌 "LAS DECISIONES JUDICIALES SE ACATAN O SE ATACAN. NO SE OPINAN": JUZGADORES RESPONDEN A SHEINBAUM
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) October 21, 2024
En la mañanera judicial, los juzgadores respondieron a la postura de la presidenta Sheinbaum, quien afirmó que la orden de una jueza para retirar la publicación de la Reforma… pic.twitter.com/Ajq238ZRJh
Burlas en Harvard
Durante un evento en la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, sorprendió al público al detallar los nuevos requisitos que deberán cumplir los aspirantes a puestos en el Poder Judicial en México, lo cual desató burlas entre los panelistas presentes.
A través de redes sociales circula el video del momento en el que el ministro explica en qué consiste la Reforma al Poder Judicial y al escucharlo, los asistentes del panel se ríen o sonríen ante las palabras del ministro sobre los requisitos para ser juez.
El Ministro Ortiz Mena acudió a Harvard recientemente a un panel de jueces. Cuando mencionó la mal llamada reforma judicial y los requisitos para ser juez, tanto el panel como todo el auditorio estallaron en risas. En eso nos estamos convirtiendo: en una burla internacional.… pic.twitter.com/NESZfOQfzC
— Isidro Muñoz (@IsidroMZ) October 22, 2024
“A los mexicanos se les respeta”
Al ser cuestionada sobre las burlas en Harvard, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la institución que primero investigará la corrupción del Poder Judicial en México y sentenció que de los mexicanos nadie se burla.
“Nadie se burla de los mexicanos, el pueblo de México tomó una sesión de la elección de jueces y juezas. Será muy reconocida la escuela de Harvard, pero sería bueno que ellos hicieran una investigación sobre la corrupción del Poder Judicial y como en México se toma una decisión de elegir a jueces, como en Estados Unidos. Vamos a dar ejemplo al mundo con la Reforma judicial. Los invito a que hagan una investigación sobre las resoluciones de los jueces, como dan amparos a los que no pagan impuestos y todas las liberaciones de delincuentes”.
Como resultado de la tómbola, el próximo 1 de junio de 2025 se elegirán 850 cargos judiciales que incluyen 464 magistraturas y 386 juzgados federales.
Luego que académicos de la Universidad de Harvard se rieron de la reforma al Poder Judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) afirmó que “nadie se burla de los mexicanos. El pueblo de México tomó una decisión y a mí me toca defender a mi pueblo, mi país y mi… pic.twitter.com/PoRIult4QW
— Emeequis (@emeequis) October 22, 2024
MásPopular
No te pierdasLas últimas noticias